jurnalisme delik aduan

Sarah Azhari sempat mengutarakan kekesalannya dalam sebuah dialog publik, sambil menunjuk aneka pemberitaan media info hiburan ( infotainment ) yang kerap menulis dan bernada menyudutkan. Lebih jauh ia menggugat tiadanya verifikasi terhadap dirinyasebelum berita itu muncul. Persoalan ini menjadi ide pembahasan menarik sebuah jurnalisme – terutama blog – sampai seberapa penting sebuah pemberitaan memerlukan cross check atau tidak sama sekali karena justru karena sifatnya yang instant dan lebih mementingkan ke-kinian up to date.
Berbeda dengan prinsip dan pola kerja jurnalistik mainstream yang berpedoman pada koridor jelas, yakni kode etik dan profesionalisme. Dalam blog sepertinya memang tak ada tatanan yang mengaturnya. Padahal dalam perjalanannya, selain menjadi media pewartaan, blog bisa mengusung issue issue seperti halnya infotainment – yang menurut Komisi Penyiaran Indonesia, info-hiburan dikategorikan sebagai program faktual alias program siaran yang menyajikan fakta nonfiksi – Panas, mendebarkan dan sekaligus membuat sebagian orang kebakaran jenggot.

Kejadian pemberitaan dalam blog Mas Wicak , tidak bisa otomatis dikategorikan fakta non fiksi. Mungkin saja masuk kategori fakta fiksi – dalam tanda kutip – silahkan mengartikannya sendiri.
Sampai sekarang masih ada kegamangan untuk memasukan blog sebagai alternative media jurnalistik. Identitas pemilik blog tidak semuanya terbuka. Bagi yang tidak pernah melakukan ‘ kopdar ‘ mungkin hanya mengetahui nama nama samaran saja. Url tidak bisa disamakan dengan data identitas diri seperti Kartu Tanda Penduduk. Sehingga pertanggungjawaban sebuah berita bisa menjadi sumir. Mungkin hanya beberapa orang seperti saya yang begitu bodoh – membuka diri – memakai nama sesungguhnya sebagai nama blog saya.

Sehingga verifikasi yang bagaimana pada dunia yang maya ini. Dalam sebuah perdebatan di sebuah milis group. Seseorang mengatakan, blogger tidak perlu kros check ketika memposting surat pembacanya. Banyak media mainstream tradisional melakukannya tiap hari, dan tidak ada yang mengeluh. Kalau blog mau jadi pewartaan yang mengimbangi media tradisional, mengapa harus diperlakukan berbeda.

Ada yang lain mengatakan perlu karerna arus perbincangan di blog itu tidak seperti koran yang tidak memungkinkan isu berkembang dengan cepat dari satu blog ke blog yang lain. Koran itu rapi dan runtut kalau polemiknya diikuti. sementara dalam blog mudah jadi bola liar. Sehingga tanpa verifikasi akan mempertaruhkan nama baik yang bersangkutan.

Kedua opini sama sama memiliki dasar pembenaran dan tidak melulu salah. Harus dipahami aktivitas utama dalam jurnalisme adalah pelaporan kejadian. dengan menyatakan siapa/Who, apa/What, kapan/When, di mana/Where, mengapa/Why dan bagaimana/How. Juga menjelaskan kepentingan dan akibat dari kejadian atau trend.
Dalam sebuah sisi saya bisa membenarkan tindakan Mas Wicak memposting surat itu. Saya tidak tahu motivasi surat itu dikirim. Saya asumsikan pengirim tidak sekadar curhat, karena isi surat sudah seperti investigative reporting. Sehingga bisa dipahami surat itu sebagai ‘ delik aduan ‘. Disini harus dipahami peran seorang bloger.
Seorang polisi yang menerima laporan dari seseorang tentang adanya pencurian di tetangganya, bisa langsung menindaklanjuti ‘ delik aduan ‘ tanpa harus ada laporan dari korban sendiri. Walau si pelapor akhirnya menyesali telah mengadukan ke polisi karena kompleknya jadi heboh dan terusik para polisi yang hilir mudik.

Perlu dicatat, bahwa sejarah media tidak pernah benar benar netral. Sifat struktur psikologis manusia tidak bisa pernah bisa netral. Termasuk dalam sebuah pewartaan gagasan di sebuah blog. Seorang jurnalis tak akan mampu melihat segala sudut pandang pada saat yang sama. Mau tidak mau ia harus memilih sebuah sudut pandang dari sebuah kejadian. Secara sosialitas sejak lahir manusia tak memungkinkan manusia terbebas dari keberpihakan secara sosial. Ketika ia mengambil sikap untuk tidak berpihak, sekalipun ia telah memilih keberpihakannya. Paradoksalnya justru disini.

Jadi jika ada orang orang yang terusik dengan sebuah pewartaan. Justru disini letak nikmatnya demokrasi blog. Hak Jawab.
Sebagaimana mekanisme jurnalistik lainnya. Para pihak bisa menuliskan paparan bantahan – baik di kolom komentar – atau lebih baik dalam bentuk cerita versi masing masing di blognya sendiri. Ini jauh elegan daripada sekadar mengancam atau menteror bloger pewarta. Sebuah verifikasi sanggahan akan melengkapi both sides cover story. Saya percaya prejudice memang menyakitkan. Tapi bagaimanapun sebuah kebenaran harus melalui tahapan yang tak pernah mulus jalannya. Selalu ada proses berliku.

Bagi saya berita berita seperti itu tidak harus disikapi seolah olah bisa terjerat pasal karet hatzai artikelen– karena mengganggu ketertiban umum – jaman orde baru. Ini dunia blog yang bergerak cair dan cepat. Hanya satu barometernya. Jujur dan Adil. Saya rasa dengan integritas Mas Wicak, ia telah menulis dengan fairness sesuai intuisinya, tanpa harus berpretensi buruk. Masalah ada yang terusik itu soal lain. Mudah mudahan Hak jawab itu bisa dipakai sebagai media pemberitaan yang berimbang.
Anda tidak sepakat dengan saya ? Kalau begitu kita sepakat untuk tidak sepakat. Should be proud living in democracy.
Wong blog saja kok repot repot. Sarah Azhari saja akhirnya tak mau pusing pusing meributkan ini.